AMD Athlon 64 3000+ / 1.8 GHz processore

Carissimi, ho preso questo processore per portatili prodotto da AMD ormai quasi 3 anni fa e in due anni e mezzo di utilizzo ha sempre proceduto imperturbabile.
Da notare che questo processore è appunto la versione DTR, cioè desktop replacement, dell'Athlon 64 3000 per desktop ed ha la particolarità di avere 1MB di memoria cache di secondo livello, il doppio cioè di quanto normalmente implementato nella maggior parte dei processori AMD anche negli ultimi modelli. Questo caratteristica gli conferisce secondo me un valore aggiunto che ne ha prolungato la longevità che normalmente si sa essere molto bassa per i processori in particolare e ogni componente informatico in generale.

Molto longevo soprattutto se si pensa al fattore 64 bit, infatti se nel 2004 ci si poteva chiedere quando sarebbero stati veramente sfruttati tutti i 64bit nei nuovi processori AMD, stupisce che ancora oggi, per un motivo o per l'altro siano sfruttabili solo da una piccolissima percentuale di utenti visto che lo sfruttamento dei 64bit necessita non solo del supporto hardware ma anche della presenza del sistema operativo e delle applicazioni compatibili.
Longevo quindi perché dopo due anni e mezzo non ho potuto ancora veramente sfruttarlo in tutta la sua potenza non per mia mancanza ma per l'assenza attuale di un totale supporto software a tutti i livelli, al livello di sistema operativo, di driver e di applicazioni.

La tecnologia di produzione 0,13 micron con cui è stato creato non è più al passo ora sia AMD che Intel producono a 0,65 micron quindi il consumo energetico in questi ultimi è molto inferiore pur avendo una potenza anche maggiore, ma questo è normale che succeda in questo campo col passare dei mesi. Lo zoccolo di connessione è del tipo a 754 pin.

Questo Athlon, in quanto DTR ha le frequenze di funzionamento sbloccate verso il basso perché i portatili devono depotenziarsi automaticamente per risparmiare energia e questo è un vantaggio perchè permette al contrario di alzare le frequenze fuori standard grazie all'innalzamento della frequenza del BUS.

Il moltiplicatore di frequenza invece è bloccato a 9X, ma che sia bloccato è normale su tutti i modelli a parte quelli dal costo esorbitante, di solito intorno ai 1000 euro ma si trovano anche a meno, cioè gli Athlon FX.

Ora gli Athlon 64 3000 a 1800Mhz si trovano sui 70 euro, ma non sono la versione DTR e hanno solo 512KB di cache e questo mi sembra quasi assurdo dato che il mio è di 3 anni fa e ne ha il doppio 1024KB.
Questi ultimi però sono costruiti in tecnologia 0,09 micron quindi consumano meno energia e inoltre supportano, a basso livello, qualche standard più aggiornato, tipo SSE3 e MMX e simili.

La cosa incredibile è che deve essere ancora sfruttato in tutta le sue possibilità visto che per sfruttare i 64 bit sono necessarie almeno 3 cose oltre al supporto hardware cioè sistema operativo, driver e applicazioni a 64 bit e sappiamo che ancora oggi queste tre cose molto difficilmente si trovano tutte insieme. Probabilmente nel 2007 inoltrato comunque si troveranno con molta più facilità.

Ormai questo processore è fuori produzione quindi anche se lo consiglio in realtà non è più reperibile se non di seconda mano e comunque ora passati 3 anni da quando è stato prodotto non ha più molto senso comperarlo, come vale per qualsiasi oggetto tecnologico in quanto tre anni sono un'eternità in ambito tecnologico. Comunque se qualcuno lo trova di secondamano sui 50 euro e ha una CPU più obsoleta tipo Athlon XP o precedente allora in quel caso è consigliabile.