AMD - Athlon 64

Ci sarebbero dei libri da scrivere su questo processore dalle indubbie qualità, ma molti credono ancora che Intel sia l'unica strada da seguire per avere potenza ed affidabilità ... mentre è proprio AMD che è riuscita a superare la concorrenza, anche se forse non è ancora apprezzato (e venduto) come meriterebbe ...

Ma partiamo dagli inizi, dalla preistoria ... AMD ha inizato a produrre dei processori proprio per conto della Intel, infatti molti 8088 e 8086 erano costruito proprio da AMD, sembra incredibile !!! Ma in seguito le strade si sono separate e Advanced Micro Devices ha deciso di prendere la propria e sviluppare per suo conto i processori, cercando di offrire alle volte solo un prezzo inferiore, mentre altre volte addirittura una qualità superiore !!!

Inizialmente AMD produce il K5, diretto concorrente dell'Intel Pentium, poi il K6, diretto concorrente del Pentium 2, poi escono i primi Duron e Athlon (rispettivamente in risposta dei primi Celeron e dei Pentium 3) e già qui possiamo notare la netta supremazia dei Duron rispetto ai Celeron, e soprattutto gli Athlon risultano veramente potenti rispetto al Pentium 3, tanto da essere ancora validi anche se purtroppo erano dei veri forni ... l'Athlon si evolve e diventa XP, poi Sempron e oggi possiamo vedere gli ATHLON 64, i Sempron (fascia bassa) e gli ATHLON 64 X2 (Dual Core, ultima novità in casa AMD).

Fatta questa premessa, parliamo dunque dell'ATHLON 64, un processore potente, che costa qualcosa meno del suo diretto concorrente Intel e grazie a frequenze di lavoro molto più basse, scalda (e consuma) molto meno ! Per chi ha un PC acceso giorno e notte, magari in camera, sicuramente la silenziosità di funzionamento e il basso consumo diventano fattori molto importanti per la scelta di un nuovo computer ... gli Intel Pentium 4 della serie 500 (530, 540, ecc...) con core (nucleo) "Prescott", vengono soprannominati dagli appassionati "PRECOTT" proprio per il loro grande calore sviluppato, a fronte di frequenze di lavoro elevatissime .... calcoliamo che un ATHLON 64 - 3200 viaggia a 2000 MHZ mentre la controparte Intel viaggia a 3200 MHZ pur sviluppando una potenza di calcolo molto simile. Un altro grande vantaggio di AMD è la tecnologia "Cool And Quiet" ovvero "Fresco e silenzioso", cioè la frequenza di lavoro viene ulteriormente abbassata in caso di bassi carichi di lavoro, per poi essere automaticamente essere alzata nel caso di bisogno, molto meglio che restare sempre al massimo no ?

Devo dire che anche la Intel ha sviluppato questa tecnologia (arrivando un po' in ritardo, però) sulla nuova serie di Intel Pentium 4 "Prescott" a 64 bit, la serie 600, che riescono a scaldare un po' meno e a sviluppare potenze di calcolo a volte superiori rispetto ad AMD , e questo sta a dimostrare comunque che AMD arriva prima di INTEL in molti casi, e cioè ha prodotto per prima i processori a 64 bit e questo la dice lunga !!!

Io ho sempre avuto macchine (=computer) dotate di processori AMD e per quello che devo fare mi sono sempre trovato ottimamente, attualmente ho un Athlon 64-3200+ che mi ha dato molte soddisfazioni, tuttavia per alcuni campi specifici sono richiesti chipset Intel per una maggiore compatibilità (ma sono rari casi che riguardano musicisti o grafici). Parlando infatti di chipset (ovvero quella parte di elettronica che serve a gestire il processore e le sue periferiche annesse e connesse), devo dire che Intel offre qualcosa in più in fatto di stabilità e di qualità generale, anche se Nvidia e Ati stanno producendo delle mainboard (schede madri) per AMD sempre più raffinate ! C'e' da dire anche che gli Athlon 64 non sono tutti uguali ma si sono nel tempo evoluti, l'ultimo core in commercio si chiama "Venice" e ha avuto alcune migliorie sul controller della memoria integrato.

Per concludere, devo elogiare AMD per la sua dinamicità e per aver prodotto questo splendido processore, ma ricordiamo che la strada è ancora lunga (non quella della qualità ma quella commerciale) perchè è Intel che detiene quasi il 90% del mercato, e questo mi stupisce parecchio !!! Ho un negozio di informatica e consiglio quasi sempre AMD, e lo installo diciamo in un buon 70% dei PC.