Canon, Sony o Nikon???
27.07.2004
Vantaggi:
dimensioni sensore
Svantaggi:
ingombro
Consiglio il prodotto:
Sì
Dettagli:
Risoluzione
Qualità video
Autonomia
Praticità d'uso
Rapporto pezzo/qualità
continua
  archimede3000
Su di me:
ASTENSIONE VOLONTARIA - CI SI VEDE (FORSE) TRA QUALCHE SETTIMANA
Iscritto da:22.06.2004
Opinioni:152
Fiducie ricevute:144
In media l'opinione è' stata valutata molto utile da 29 utenti Ciao
La Ixus 500 è diretta concorrente della Sony DSC T1 e della Nikon 5200, essendo tre fotocamere di pari prezzo e pari "target" di clientela (parlliamo di fotoamatori non proprio alle prime armi). Vediamo allora di sciogliere i dubbi in chi dovesse trovarsi a dover scegliere tra questi tre giocattolini che sfiorano i 430 €. SENSORE
Tutte montano un sensore di tipo CCD, ma mentre Canon e Nikon hanno un sensore di dimensioni discrete (1/1,8"), Sony ha un sensore molto piccolo che influisce su alcuni aspetti della foto in maniera negativa (distorsione, aberrazione ecc.), essendo dotata di sensore da 1/2,4". Per contro, mentre Canon e Nikon dispongono di 5.0 megapixel totali, Sony arriva a 5.2. Ad ogni modo i pixel effettivi sono gli stessi, tutte infatti producono immagini da 2592 x 1944 pixel. Il sensore Sony è cmq il più "sensibile", quello che meglio riesce a distinguere i dettagli nelle ombre.
MONITOR
Qui Sony davvero è imbattibile: su una fotocamera che è un fuscello (tanto è piccola), è riuscita a montare un monitor che supera i 2 pollilci, equivalente a 6,3 cm, contro 1,5" di Canon e Nikon. Cmq Sony è priva del mirino, circostanza che a me darebbe ansia, oltre che comportare un maggior dispendio di energia elettrica dovendosi sempre affidare al monitor.
Il monitor Canon è l'unico ad esser regolabile in ben 15 livelli di luminosità!! IN pratica adatto ad ogni condizione atmosferica/di luce. OBIETTIVO
Canon monta un 36 - 108mm, (zoom=3x), con apertura massima f/2,8 – f/4,9, costituito da 7 elementi in 5 gruppi (2 elementi asferici). Quindi ottimo in merito ad aberrazioni e distorsioni, ma non troppo luminoso, soprattuto in tele (4,9 mi sembra davvero tanto; se pensate che per ogni f in più dovete raddoppiare il tempo di esposizione per ottenere una foto che abbia pari luminosità...).
Nikon è sugli stessi valori, sia di lunghezze focali che di aperture (quindi un 36-108, zoom 3x, apertura f2,8 - f4,9).
Sony invece è dotata di obiettivo più luminoso, un f3,5 - f4,4, con focali che vanno da 38 a 114mm. Tuttavia il sensore più piccolo delle concorrenti presenta dei problemi, seppur abbinato a tale ottimo obiettivo. Infatti, sia in tele che in grandangolare, le foto risultano fortemente distorte, ed in tele l'aberrazione cromatica raggiunge livelli avvertibili anche da un occhio non esperto.
CORPO MACCHINA
Solo la Nikon presenta un corpo macchina in plastica, per quanto pregiata. Le dimensioni sono:
Canon: 8.7 x 5.7 x 2.7 cm / peso: 185 g
Sony; 9.1 x 6 x 2.1 cm / peso: 155
Nikon 8.8 x 6.0 x 3.6 cm / peso: 155
Noterete come lo spessore della Sony sia notevolmente inferiore alle altre (appena 2 cm!). MESSA A FUOCO:
Il miglior sistema a mio avviso è quello canon, il c.d. AiAF, dotato di ben 9 punti di messa a fuoco! Un vero record! IN pratica la fotocamera prende in esame 9 punti della scena, individua i soggetti più vicini e li mette correttamente a fuoco! Mitico! Inoltre si avvale di un raggio ausiliare per aiutare l'autofocus in condizioni di scarsa luce. MACRO da 5 cm, al secondo posto dopo Nikon (4 cm), ma ben oltre Sony (8 cm).
TUTTE dotate di 3 modalità di misurazione esposimetrica (valutazione della luminosità della scena), ovvero Valutativa su più zone (la migliore è la Nikon con il suo sistema Matrix che analizza ben 256 parti della scena!), media pesata al centro (la fotocamera imposta la luminosità della foto in modo da far venir ben esposti i soggetti vicini al centro) e spot (centrale). Su tutte è possibile la compensazione dell'esposizione
con in incrementi di 1/3 stop.
SENSIBILITA' ISO
Canon è la migliore con un 50/400, seguita da Nikon con 64/400 ed infine Sony con 100/400. TEMPI
Canon è ancora una volta vincente con tempi che vanno da 15 a 1/2.000 sec, essendo peraltro presente un sistema di riduzione di rumore per tempi superiori ad 1/3 sec.
Segue Nikon con tempi da 4 sec. a 1/2000, in coda Sony con un range da 1/8sec a 1/1000sec. Molto limitativo non tanto il limite di velocità posto ad 1/1000 (che copre moltissime situazioni), quanto il limite ad 1/8sec., spesso potreste aver voglia di tempi più lenti!
MEMORY CARD:
Canon adotta lo standard Compact Flash; una di tali CF è compresa nella confezione nella dimensione di 32 mega.
Nikon adotta Secure Digital (SD), E NON VI FORNISCE ALCUNA MEMORY CARD in dotazione.
Sony adotta le famose memory stick, con una da 32 mega in dotazione.
Altre funzioni
Canon è dotata di scatto a raffica di 2,2 fps per un massimo di 14 immagini, oltre all'ormai noto ed onnipresente Sensore orientamento intelligente che si accorge se lo scatto è "verticale" e ruota automaticamente l'immagine, mentre Nikon ha la funzione buffer 5 scatti (registrazione delle ultime 5 fotografie tenendo premuto il pulsante di scatto.
VIDEO
Canon: 640 x 480 a 10fps, durata max 3 min.(se impostati su 320x240).
Sony: MPEG "VX" Fine (640x480) senza limiti di durata, a 30 fps [decisamente la migliore].
Nikon 640x480 max 3 min a 15 fps. BATTERIE:
Canon:
190 scatti (con monitor LCD acceso)
440 scatti (con monitor LCD spento)!! Una bomba!
iN ultima analisi, la Sony è consigliabile a chi ha problemi "di spazio", e quindi predilige una fotocamera estremamente compatta e maneggevole, mentre Canon e Nikon sono un pochino + ingombranti. Dal punto di vista della qualità dell'immagine, tuttavia, è da preferire la Canon, dotata di elettronica sopraffina (vedi Digic, Aiaf ecc.) oltre che di una discreta ottica.
Azione per questa opinione
Leggi di più su questo prodotto
Le valutazioni dell'Opinione
Prodotti interessanti per te
Risultati simili a Canon Digital IXUS 500
|
|
15.01.2006 22:57
Sempre utiissime ed esaudienti le tue opi :))
03.01.2006 23:41
Molto interessante, cerco qualcosa di meno costoso però.
30.08.2005 18:24
veramente eccellente