NON HA UN DIFETTO!

Una opinione sulla IXUS 500?
Un'altra?
Ma come? ne sono state scritte un sacco!
E poi addirittura va forse fuori produzione!
Non potevo non scrivere qualcosa su questa favolosa ed elegantissima compatta e ne approfitto proprio adesso che il suo prezzo comincia a scendere vertiginosamente.
Non mi soffermerò naturalmente a fare il copia-incolla delle caratteristiche tecniche della macchina, non mi dilungherò in quisquilie tecniche assolutamente superflue per due semplici motivi:
- chi non è un esperto di fotografia e vuole passare al digitale avendo usato finora una compatta analogica, anche la più eccezionale, deve assolutamente comprarla
- se a comprarla è l'espertone che magari già possiede una bella reflex digitale, la scelta non potrà essere più azzeccata se vuole una macchina da tenere sempre a portata di mano (in tasca, in auto, ecc.)
Non credete dunque che elencare le sue caratteristiche tecniche sia superfluo?
Eppure una piccola cosa devo pur dirla: lo sapevate che a parità di dimensioni del sensore paradossalmente è qualitativamente migliore una macchina con un numero inferiore di pixel? (ovviamente il confronto va fatto su macchine della stessa tipologia costruttiva).
Chissà quanti di voi cominciano adesso a sbellicarsi dalle risate...
FERMI!
Cercherò di spiegarvelo meglio.
Mettiamo che una parte dell'immagine (luci ed ombre) colpisca una zona del sensore; i raggi più luminosi che avranno eccitato i bravi pixel, da questi verrano riflessi, vuoi otticamente, vuoi elettricamente, verso i pixel adiacenti che, poveretti, stavano lì buoni buoni a farsi i fatti loro; tutto ciò sarà inevitabile se provate ad immaginare a quale distanza si trovano i microscopici pixel; gli innocenti pixel influenzati dai loro dirimpettai non faranno altro che degenerare la qualità complessiva dell'immagine.
Qual è la soluzione?
In teoria basterebbe allontanare i pixel l'uno dall'altro ma ciò si tradurrebbe in dimensioni inimmaginabili del sensore con altrettanti relativi ed inimmaginabili costi e poi l'ottica, per poter abbracciare un campo più ampio, dovrebbe essere molto più grande, li immaginate i costi di tutto ciò?
Lasciate perdere l'espertone di turno che tra due macchine dello stesso costruttore e con caratteristiche uguali ma aventi risoluzione diversa, sicuramente vi consiglierà quella con la risoluzione maggiore. Le scienze relative all'ottica e all'elettronica sono, purtroppo per lui, molto esatte!
Alla fine, tra questa IXUS, che tra l'altro già possiede un sensore dalle dimensioni generose per questo tipo di compatte, ed un'altra con un sensore uguale, o addirittura più piccolo, ma dalla risoluzione di 7, 8 o un miliardo di megapixel, quale scegliereste?
La IXUS 500, nata come compattina e quindi dalla facilità d'uso estrema, dalla qualità eccezionale non ancora riscontrata in altre macchine dello stesso segmento, è senz'altro una compatta da consigliare.
Qualcuno magari vi dirà che ha una scarsa autonomia, io invece vi dirò che ho scattato fino a 300 foto con una sola carica, scusate se è poco! Se chi afferma che la IXUS 500 ha una scarsa autonomia e poi scopriamo che è il solito pirla che ad ogni scatto va a visualizzare per un quarto d'ora la foto appena fatta ed ogni dieci scatti chiama a squarciagola gli amici per far vedere loro i capolavori, capirete quella povera batteria...
Servono ancora le caratteristiche tecniche?