Canon EF 28-200mm / f3,5-5,6

Da quando ho messo le mani su una reflex digitale Canon dotata del classico 18-55mm offerto in kit, ho sempre ricercato una lente che mi permettesse di espandere un pò le lunghezze focali a mia disposizione.
La varietà degli obiettivi disponibili per l'attacco Canon EF è enorme e la scelta spesso difficile. La cosa migliore sarebbe poter provare le singole lenti per rendersi conto se rispondono o meno alle nostre esigenze, ma non sempre è possibile.
Dopo mesi di esperienza e tirocinio con il 18-55 che sulla EOS 350D equivale ad un 28-90mm per via delle dimensioni ridotte del sensore, ho avuto finalmente l'occasione di provare una lente più versatile (almeno credevo).
Si tratta del Canon 28-200mm f/3.5-5.6 nella versione USM

Corpo e costruzione:

Il Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 offre un escursione della lunghezza focale molto ampia e un corpo dalle dimensioni ridotte, il tutto ad un prezzo non eccessivamente elevato.
Alla minima lunghezza focale il corpo di questo zoom è corto ma tozzo e la cosa che per prima attira l'attenzione è l'anello dello zoom dalle dimensioni generose.
Questo potrebbe sembrare un vantaggio non da poco solo che poi manovrandolo ci si accorge che il suo movimento rotatorio non è perfettamente fluido. La forza da applicare è eccessiva e non si riesce a zoomare dolcemente.
Inoltre l'anello così largo ha lasciato ben poco spazio per l'esile anello della messa a fuoco manuale che diventa così certamente poco pratico da usare e che invece avrebbe meritato un comando più comodo.
Assente completamente per mancanza di spazio è la finestrella della distanza di messa a fuoco che invece sarebbe stata molto utile.
Zoomando la parte frontale si allunga sino a raggiungere circa il doppio della lunghezza dell'obiettivo alla minima lunghezza focale.
Tutto sommato la qualità costruttiva di questo obiettivo non è eccellente ma siccome è rivolta ad una clientela consumer è da considerarsi accetabile.
Il peso in rapporto alle dimensioni non è contenutissimo, il che secondo me da una buona sensazione di solidità e aiuta a stabilizzare un pò corpi macchina leggeri come quelli della 350D e 400D.
Da notare l'innesto in metallo, molto ben realizzato e del tutto simile a quello dei modelli più costosi.

Messa a fuoco:

Il cuore del sistema di autofocus di questa lente è il motore ultrasonico che permette una messa a fuoco rapida e discretamente silenziosa.
Purtroppo non si è pensato ad integrare la funzione di messa a fuoco manuale full time che su molte altre lenti USM permette la di agire sempre sulla ghiera manuale senza bisogno di commutare la leva AF/MF posta sul barilotto.
Pur non essendo un obiettivo particolarmente luminoso la messa fuoco è buona e solo nelle lunghezze focali maggiori e in condizioni di scarsa illuminazione si possono incontrare difficoltà e incertezze.

Caratteristiche ottiche:

Anche su fotocamere dotate di sensore APS-C, che ritagliano la parte centrale dell'area inquadrata (di solito la porzione migliore), il 28-200mm presenta una pronunciata distorsione, maggiormente visibile alla minima lunghezza focale e fino a 50mm circa, poi il fenomeno diventa meno visibile pur essendo sempre presente.
La sua nitidezza non è eccezionale a tutta apertura ma migliora molto da f/5.6 a f/8.0 in sù.
Purtroppo la definizione ai bordi rimane sempre molto morbida.
Le aberrazioni cromatiche (in situazione di forte contrasto il bordo di porzioni molto scure in contrasto con aree molto chiare appare colorato di viola anche se tale colore nella reatà non era affatto presente) sono presenti sia alla minima che alla massima lunghezza focale.
Vale la pena ricordare però che tale fenomeno ottico poco piacevole è facilmente rimovibile con software di fotoritocco.
Dalla minima lunghezza focale a 50mm circa la caduta di luminosità ai bordi (vignettatura) può essere evitata chiudendo il diaframma di un paio di stop.

Conclusioni:

Apparentemente questo obiettivo sembra rispondere alle esigenze di chi desidera una lente molto versatile, maneggevole e dal prezzo contenuto.
Tuttavia considerando che su sensori ridotti la lunghezza focale è equivalente a un 45-320mm si capisce come la perdita della gamma di lunghezze focali più corte possa diventare un problema per chi come me ama ritrarre principalmente paesaggi.
Se a questo si sommano le non eccezionali doti ottiche e il prezzo non altissimo, ma nemmeno particolarmente conveniente, allora forse sarebbe il casi di riflettere bene sull'acquisto.
Io ho deciso di non comprarlo perchè con 400€ esistono lenti migliori anche se non altrettanto versatili.
L'importante è ricordarsi che ottiche con escursione focale molto ampia sono sempre progettate accettando grossi compromessi per quel che riguarda le doti fotografiche. Infatti obiettivi professionali e anche molto costosi raramente esibiscono così ampie escursioni focali.
Perciò se siete alla ricerca di una lente di questo tipo dovrete sempre fare i conti con prestazioni non al massimo.
Dunque mi sento comunque di consigliarla a chi vuole a tutti i costi contenere il numero degli obiettivi da portarsi dietro ma non vuole rinunciare a una grande varietà di inquadrature.