Emule 0.44b/software p2p

Premesso che tanti fa anni per ascoltare della musica si adoperava il vinile - molti di noi ancora oggi lo rimpiangono, e che per vedere un film o si andava al cinema o al massimo si noleggiava una videocassetta... i tempi sono decisamente cambiati!

Oggi siamo con tutti e due i piedi nell'era del digitale.
Un tempo la pratica di spacciare sottobanco copie pirata di dischi musicali o videocassette era poco diffusa e molto tollerata, anche in ossequio al "principio della comodità domestica", per cui ad esempio non si obiettava se un vinile si riversava su cassetta per ascoltarlo in macchina.
Oggi grazie ad internet è possibile scambiarsi files musicali, video, documenti, persino interi libri, in gran numero ed in gran quantità senza alcun limite a parte la memoria fisica del nostro hard disk.
Ehi... il digitale non l'abbiamo inventato noi, tanto per cominciare, ce l'hanno dato quegli stessi signori che ora si lamentano tanto!

Comunque, per arrivare al nocciolo del problema, Emule è un programmino semplice e poco ingombrante che rende possibile il peer to peer, cioè lo scambio in rete di questi files digitali.
Ogni qualvolta ci apprestiamo a scaricare qualcosa attraverso un simile programmino, sempre più spesso ci viene spontaneo domandarci almeno per un secondo (anche grazie al tambureggiante battage antipirateria che ci perseguita dappertutto): "Ma sarà legale?"

La risposta è..... certo che NON sarà legale!!!
Ma che cosa esattamente non sarà legale, scaricare i files o utilizzarli?
NON sarà legale né scaricarli né utilizzarli, né tantomeno metterli a disposizione sul proprio disco rigido affinché qualcuno li scarichi a sua volta.
La legge parla chiaro, sebbene in ogni Paese sia applicata ed interpretata con sfumature diverse.
Apparentemente non ci sono scappatoie da questo stato di cose e dunque non dovremmo mai utilizzare il peer to peer.

Nella pratica, però, applicare la legge contro chi scarica in modo (a questo punto) presuntivamente abusivo dalla rete potrebbe non essere così semplice;
se la Guardia di Finanza irrompesse in casa vostra e vi cogliesse in flagrante nell'atto di scaricare, che ne so, l'ultimo film della Walt Disney o un disco di Celentano, ecco che cosa potreste tentare di rispondere agli agenti (che Dio ve la mandi buona!):

1) CHE NE SO IO SE IL CONTENUTO DEL FILE CORRISPONDE ALLA DESCRIZIONE NEL TITOLO?
è vero: voi scaricate leggendo il titolo del file, per esempio Biancaneve e i Sette nani, ma se nella vostra mente pensavate che fosse un cartone e nella realtà è l'ultimo capolavoro di Rocco Siffredi lo potrete scoprire solo alla fine!

2) CHE COSA NE SO IO CHI E' ADRIANO CELENTANO?
l'Adriano nazionale è veramente famoso, ma che cosa vuol dire, che lo devono conoscere tutti? L'elenco telefonico è pieno di Celentano. Quindi non vi si potrebbe accusare tanto facilmente di scaricare intenzionalmente dei files in base il nome, noto, di un artista.

3) COME POSSO SAPERE CHE IL FILE CHE STO SCARICANDO E' COPERTO DA DIRITTI?
è compito di chi vende i propri prodotti di predisporre ogni azione a tutela dei propri interessi, compresa quella di informare l'utente sul copyright e sulle limitazioni d'uso.
Teoricamente, se aprendo un file apparisse subito l'avvertimento di non utilizzarlo a meno di esserne il proprietario, o la richiesta di inserimento di un numero di serie, o il divieto ad utilizzarlo in assenza di determinati requisiti, allora si sarebbe sottoposti a legge... altrimenti l'interessato titolare del diritto dovrebbe dimostrare che voi eravate a conoscenza che l'opera fosse protetta.
Magari vi siete scaricati delle incisioni di Adriano Celentano, ma dove sta scritto i diritti sono stati depositati?
Considerate che si parla di un file, e non di un disco con tanto di copertina e nomi e cognomi.
Parliamo di bytes 101010... è veramente la voce di Celentano? è veramente Azzurro?.... obiettare, obiettare, obiettare....

4) SCARICARE SENZA UTILIZZARE NON E' REATO.
Proprio per il principio sopra esposto, cioè che non si può sapere il reale contenuto dei files scaricati prima di aprirli, non si può condannare chi li scarica per violazione delle leggi antipirateria.
Certamente il discorso sarebbe diverso se questi files si scaricassero in modo fraudolento da siti ufficiali, ma qui, come ricordo, parliamo di peer to peer, cioè di communities di utenti privati che condividono il contenuto del loro hard disk.

Tra l'altro, sebbene scaricare un file protetto da diritti sia un reato, applicare questa legge nei confronti di chi non ha effettivamente adoperato il file non è semplice.
Io potrei ad esempio scaricare un libro e cestinarlo dopo aver letto le prime due pagine.
Non ho utilizzato il file.
E' lo stesso che in libreria: si possono sfogliare i libri ma non per questo il libraio ci chiede di comprarli.

Il discorso cambia se si mettono a disposizione della rete peer to peer files protetti da copyright per la condivisione con altri utenti.
In questo caso saremmo noi i principali trasgressori della legge, in quanto dovremmo essere ben coscienti del materiale che rendiamo disponibile illegalmente nella community.
Temo che se venissimo pizzicati in una simile situazione saremmo fustigati a sangue per benino, un po' come il Cristo di Mel Gibson, per cui vi consiglio di non lasciare troppe cose compromettenti nella vostra cartellina "Incoming" dell'amato Emule.

Ovvio che se tutti facessero così Emule chiuderebbe da solo, ma è anche vero che mentre scaricare ogni tanto dalla rete può essere utile, abusare di questo servizio alla lunga può diventare pericoloso, ed è sicuramente illegale oltre che immorale.

Però, vorrei ricordarvi che si possono condividere anche tantissimi files di ogni genere che non sono protetti da nessun copyright e questo è perfettamente legale.

Per questa ultima ragione le pretese delle grandi major cinematografiche e musicali di far cessare i siti peer to peer sono opinabili, perché cercano di limitare una libertà più ampia del diritto leso, quella di scambiarsi anche files che non sono assoggettati a diritto d'autore.
In sostanza, se un sito p2p si propone dichiaratamente lo scambio di files protetti da copyright sarà ragiomevole chiederne la sospensione, se un sito p2p mantiene invece un profilo più generico la sua chiusura forzata (come è tristemente avvenuto per WinMx) sarà alquanto discutibile e percepita come ingiusta dalla società.

Sono stato un po' prolisso, ma spero di non avervi troppo annoiato.
Un salutone a tutti e grazie per avermi letto sin qui!