Hostel (Eli Roth, 2006)

Venerdì sera (24-2-2006) esce Hostel al cinema fregiandosi della prestigiosa presentazione di Quentin Tarantino.
Io e la mia ragazza, entrambi amanti dell'horror eccessivo, decidiamo di buon accordo di andarlo a vedere.
Arriviamo in sala e quello che troviamo prima di entrare per prendere posto è un supporto cartonato con dei sacchettini di carta.
Incuriositi ci avviciniamo e scopriamo che un cartello ci consiglia di avvalerci degli appositi sacchetti per vomitare perchè potrebbero servirci.
Abbastanza divertiti prendiamo posto e ci avviamo verso la visione.
Ora: nella prima mezz'ora non si vedono altro che tette!
Per quanto ammetto di non essere stato infastidito da questa precisa scelta registica, ho trovato abbastanza svilente questa opzione, in quanto, sì corretta per farci capire ambientazione e personaggi ma banale e quasi puramente "riempitiva".
Dopo averci assuefatto di seni al vento e bellezze dell'est il regista (e sceneggiatore) decide che è ora del massacro e quindi eccoci a partire in quarta con torture e mutilazioni.
L'ambientazione ricorda molto i luoghi cupi e lerci già visti nel già citato "Saw" e la sensazione generale è quella di assistere ad un mero sfruttamento commerciale di questa ondata di horror "sporchi".
Il problema è che le idee non ci sono e tutto si regge su equilibri molto fragili.
La trama vede tre scanzonati giovanotti alle prese con un tour europeo tra canne, sesso ed avventura, ma quando finiranno in un'associazione che vende ignari sprovveduti al migliore offerente la situazione precipiterà.
Precipiterà perchè i riccastri pagano migliaia di dollari per sfogare istinti animali e brutalità sulle povere vittime fino ad ucciderle.
E il problema è tutto qua...
Una volta inquadrata la trama tutto perde di sostanza e di interesse.
Sì certo, a qualcuno può interessare di vedere macellazioni e torture per un oretta buona, ma se tanto non hai la tensione per il finale... A che serve?
Al film manca proprio questo, la tensione...
I personaggi sono così odiosi e gli attori così incapaci che non proviamo un minimo di simpatia e non ce ne frega praticamente niente della loro salvezza.
E a questo punto che senso ha il film?
Di farci vedere sangue e arti mozzati?
Beh, c'è decisamente di meglio in giro e dotato di maggior ironia oltretutto...
Ecco un'altra cosa che manca alla pellicola!
L'ironia! Qualche trovata divertente c'è, ed è anche azzeccata (i bambini mafiosi) ma tutto è troppo poco per distogliere dalla carenza di idee e di sostanza.
Un film brutto, stupido e gratutito che cerca di prendere il meglio da horror che hanno fatto storia (Non aprite quella porta) e qualcosa di contemporaneo (Saw) ma che fallisce sul piano del divertimento o anche del semplice "effetto macellaio".
Certo sangue e quant'altro la fanno da padroni, ma si è visto di meglio e di più sensato.
Il nome di Tarantino permette di far gola a molti, ma i rimandi sono una manciata di fotogrammi di Pulp Fiction e qualche idea decente.
Ottimo lo splatter, curato dalla premiata ditta Nicotero-Berger (un nome una garanzia), ma tutto il resto affonda miseramente.
Per chi ama il genere, un film deludente e pretenzioso (tenta addirittura la via della critica sociale) per tutti gli altri una semplice saga dell'abbruttimento e della violenza gratuita.
Nel sacchettino del vomito ci andrebbero i pezzettini della credibilità di Tarantino...
Rimanendo a seguire i titoli fino in fondo c'è spazio anche per la stoccata finale al morale dello spettatore...
Da evitare...