King Arthur

Così si uccide un mito!!!!

Ebbene si, con questo film si tenta di uccidere il "mito" di RE ARTU’.
Ho appena finito di vedere il film King Artur, da poco uscito nelle sale…A dire la verità non mi aspettavo niente di ché, ma uno dei film più belli che ho visto è il vecchissimo (forse non tanto) EXCALIBUR, che narra le gesta del prode Artù, del grande Merlino, della traditrice Ginevra, del traditore ma valoroso Lancillotto, e di tutti i cavalieri della tavola rotonda, per non dimenticare la spada EXCALIBUR e la perfida Morgana (per chi non l’avesse mai visto, vi siete persi un filmone).

Ho amato la storia leggendaria dei cavalieri della tavola rotonda, ma con questo film….
Iniziamo col dire che la storia è ambientata in un regno e in un periodo diverso da quello che ricordavo….i cavalieri al fianco di Artù ci sono, ma sono pochissimi. Sicuramente si saranno fatti studi approfonditi per cercare di dare una collocazione storica ben precisa, ma si è persa quell'atmosfera magica che ha da sempre ha caratterizzato le geste di Artù e dei Cavalieri della tavola rotonda.
Tutti questi prodi cavalieri sono al servizio di Roma, loro malgrado, e combattono per Roma per ottenere la libertà. Proprio il giorno in cui gli verranno consegnate le pergamene che attesteranno questa loro nuova condizione di uomini liberi, gli affideranno un ultimo incarico, una missione suicida, liberare una famiglia romana che sta per essere attaccata dai Sassoni (i cattivi di turno). I cavalieri si incacchiano un po’…ma decidono poi di seguire comunque il prode Artù, che non dice mai di no.

Inizia così la loro missione, e proprio in questa avventura Artù si ribellerà a Roma e deciderà di costruire un suo impero, fondato sull’uguaglianza…
Non vi dico altro sulla trama, ma vi premetto che la storia si snoda solo attorno a questa avventura e alla conseguente battaglia, finita la battaglia, finito il film!

E veniamo adesso alle brutture, che secondo me, il film contiene:

1. Caratterizzazione dei personaggi un po’ stupida. Tutti i cavalieri sono prodi e valorosi e Artù, che spicca tra tutti li tiene uniti e li guida con polso fermo. Lancillotto viene dipinto in continuazione, anche per via delle sue battute, come un uomo che ama andare con le donne degli amici…ci si aspetta allora il tradimento con Ginevra ai danni di Artù, ma questo non avverrà mai perché…
Ginevra non è la sposa “silenziosa” di Artù, che lo attende al castello, ma una combattente guerriera, della stessa tribù di Merlino(?), che viene salvata dallo stesso Artù. Per non parlare di Merlino, poco mago e molto guerriero dai capelli lunghi e tatuato.

2. Buona parte dei cavalieri della leggenda, Lancillotto, Tristano e altri muoiono nella battaglia finale e non vedranno mai Artù diventare re, e non lo aiuteranno a governare…e quindi Ginevra non tradirà mai Artù con Lancillotto, e Artù quindi non rinuncerà mai al regno rompendo la spada…ma questa è forse un’altra storia.

3. Dov’è il conflitto tra Merlino e Morgana?

4. Soprattutto, dov’è la spada mitologica attorno a cui si costruirà la leggenda e dov’è Camelot con la sua vita di corte?

5. Non si percepisce quell’aura di mistero e di magia di cui invece è intrisa la leggenda.

6. Bruttissima l’idea di basare l’intera storia solo sulla missione di salvataggio della famiglia romana.

7. Perché il mentore di Artù è un certo Pelagius e non Merlino?

A parte tutto, forse il mio giudizio è un po’ di parte, di uno che ha amato la mitologia e la leggenda di Merlino, che ruba in il neonato Artù, per addestrarlo ad estrarre la spada e diventare così re, ma il film è quello che si può definire un “polpettone”, sulla falsa riga di TROY piuttosto che ALEXANDER o IL GLADIATORE (a cui si può associare il protagonista Artù, diviso tra il dovere e la voglia di libertà)…la trama viene stravolta, gli avvenimenti in parte inventati.
Tutto gira attorno alle scene di lotta sanguinolente, attorno al canonico discorso “incoraggiante e patriottico” del capitano che incita i propri uomini, e sulla netta divisione tra i buoni e i cattivi.

Certamente belle le scene di lotta e molto curate, come del resto in tutti i film dello stesso genere. Molto bella la scena di lotta su un lago ghiacciato in cui i prodi cavalieri, con un espediente riusciranno a sbaragliare una armata di Sassoni, ben più numerosa.
Altra cosa poco verosimile è il personaggio del vecchio re Sassone, bello grosso ma avanti con l’età, che fa fuori, brandendo uno spadone non da poco, il povero Tristano; per non parlare dell’esile Ginevra, ma che mena come un uomo (non sono maschilista).

Alla fine, ciò che mi sento di salvare del film sono le due scene delle battaglie e gli stupendi paesaggi.

Tutto sommato il film non è bruttissimo, ma non è neanche bello, e a dire la verità gli attori, per me, non sono bravissimi. Inespressivo Artù e tutti i cavalieri, e poco credibile Ginevra (la preferivo quando si prendeva un pò in giro nella Maledizione della Prima Luna).
Penso che per chi come me ha apprezzato il mito di Artù predestinato a diventare re, che estrae la spada dalla roccia dopo essere stato addestrato da Merlino, e che si incacchia per aver scoperto il tradimento di Ginevra con il suo più grande amico, il film non piacerà tantissimo, ma c’è di peggio.