King Arthur

LA TRAMA

V secolo dopo Cristo: la Britannia è occupata dalle legioni romane che, dopo secoli di incontrastato dominio e di completa sottomissione delle popolazioni locali, si trovano d'un tratto a dover difendere i confini del loro impero.
Nuovi ed oscuri nemici insidiano da nord il più grande Impero dell'antichità, i cui confini, una volta garantiti dal celebre Vallo di Adriano, sono ora minacciati sempre più seriamente:i selvaggi Woad del misterioso capo Merlino e i Sassoni, popolo barbaro e guerriero, incalzano, premono…

… finché i romani decidono di abbandonare la Britannia al suo destino, consapevoli di essere ormai incapaci di difenderla e preoccupati dai mille focolai di rivolta che iniziano ad incendiare un Impero ormai morente.

In questo quadro si inserisce un piccolo gruppo di cavalieri (parti o macedoni, non ricordo: comunque molto lontani da casa…) al servizio del Papa e guidato da Lucius Artorius Castus, di padre romano e madre britannica, che viene mandato in missione nel nord del paese per salvare una famiglia di patrizi romani dai barbari ormai alle porte.
Questi cavalieri erranti, costretti da un antico giuramento fatto dai loro avi a prestare servizio così lontano da casa, subiscono il ricatto di Roma e partono per un'ultima missione, al termine della quale vi sarà la tanto agognata libertà ed il ritorno a casa.
A Castus si affiancano Lancillotto, Gawain, Galahad, Bors, Tristan e Dagonet, quelli che il mito consacrerà come suoi "cavalieri della Tavola Rotonda".

Questi valorosi ma anche un po' scanzonati guerrieri si scontreranno con la tribù dei Woad, comandata dall'indovino Merlino, e saranno inseguiti da una parte dell'esercito sassone. Tra mille pericoli ed altrettante battaglie cercheranno di portare a termine il loro compito, per ottenere la loro libertà e trovare la loro strada nella vita…. E finiranno per cambiare la Storia, combattendo contro i Sassoni la battaglia di Badon Hill, l'evento storico che muterà le sorti della Britannia.
Lì si deciderà il destino di un popolo, lì Artorius e i suoi daranno i natali a una leggenda sopravvissuta per millenni, fino ai giorni nostri

…..
LE MIE IMPRESSIONI

Devo ammettere che vedere Re Artù in toga e sandali mi ha lasciato inizialmente alquanto stupito. Non conoscevo le leggende originali, da cui ha tratto origine la celebre saga: il vero re Artù sarebbe vissuto ben prima di quanto immaginiamo, attorno al 400 d.c., all'epoca del dissolvimento dei confini dell'impero e sarebbe stato un romano al servizio dei romani.
Nel film Artorius è un uomo che sente in sé molto vivo il lato romano, ma che ad un certo punto della sua vita si interroga sulla sua identità e sulle sue radici e fa scelte coraggiose che cambieranno il suo destino e quello di un popolo.. anche grazie all'incontro e al successivo amore, con Ginevra, principessa guerriera, cha saprà prendere il giovane condottiero e farne un Re.

Tuttavia la scoperta non mi è affatto dispiaciuta: forse la "verità" è meno affascinante della leggenda, ma allo stesso tempo, da spettatori, possiamo anche preferirla.Nota dolente del film sono gli attori: leggo che volutamente non si sono scelte, star.. diciamo che qui non ci sono neppure future star, con la sola eccezione della giovane Keira Knightley-Ginevra (classe 1985) che sicuramente rivedremo sul set di titoli anche famosi: ricorda un po' Angelina Jolie prima maniera: grinta, determinazione, uno sguardo che ti taglia in due sopra un fisico piuttosto… notevole. Se o quando imparerà anche a recitare parti intense dal punto di vista emotivo allora avremo un'altra star. Promossa
Per il resto non c'è nessuno da ricordare: neppure Clive Owen, nella parte di Re Artù: mai il personaggio riesce a trasmettere carisma, mai riesce a "bucare lo schermo", mai porta in sé il senso della storia e del personaggio che rappresenta…
Degli altri non val neppure la pena parlare.A dare un senso (un po') epico alla pellicola riescono tuttavia bene regia e fotografia.
Le riprese di sterminati campi verdi, fotografati abilmente in condizioni di luce bellissima, lattiginosa e bagnata, di boschi innevati, di un vasto lago ghiacciato, di sentieri fangosi lungo strette ed oscure gole di montagna sono senz'altro un elemento importante del film.
Queste immagini raccontano senza parole della terra dove si muovono i cavalieri, una terra dove "...se non piove, nevica o c'è la nebbia..." , dove il clima non è senz'altro clemente, dove all'oppressione romana sembra dover seguire la barbarie dei sassoni o il folle misticismo del popolo di Merlino… ma di una terra per cui i protagonisti del film sono disposti a combattere e a morire.
Raccontano della nascita di una coscienza di popolo, della volontà di creare una Nazione… l'Inghilterra. Sono passati 1500 anni, ma loro sono una Nazione come poche altre su questo pianeta.

Anche la regia fa la sua parte: niente gesta titaniche di un gruppo di super eroi, la narrazione si snoda tra battaglie imponenti e crisi idealistiche dei personaggi. Ho trovato questo modo di raccontare la Storia inedito ma interessante, credo che dia un tocco di umanità ad un gruppo di figure che noi tutti siamo sempre stati abituati a considerare "mitiche", ma che qui ci vengono invece presentate in tutta la loro "umanità"

Ottima la colonna sonora, riesce a rendere assai bene i vari momenti del film, forse riesce da sola a dare quello spessore "eroico" dove i protagonisti mancano…

Il ritmo non è concitato, il regista cammina senza correre, come la pioggia che accompagna i paladini per quasi tutto il loro camino… Un ritmo "morbido", quasi per stemperare la violenza e l'efferatezza delle battaglie, un ritmo che sa farsi anche rapido in alcuni momenti (la battaglia sul lago, meravigliosa ed.. inedita! Forse il miglior momento del film) ma mai frenetico… sono inglesi in fondo: l'aplomb l'hanno inventato loro…

Non tradisce però le aspettative la battaglia finale: pur senza eccessivi clangori di spade e fiumi di sangue, ci coinvolge e ci lascia con il fiato sospeso.
Riprese rapide ma ordinate, abile uso del computer per le scene "impossibili", accurata scelta delle inquadrature e dei giochi di colore (in alcuni punti mi ha ricordato "Hero"… straordinario film per la fotografia), immagini crude ma senza compiacimento né "splattismo" rappresentano efficacemente la (seconda) ciliegina sulla torta di questa pellicola.

Insomma un film avventuroso ma non troppo violento, accurato ma non troppo profondo, sensuale ma solo in modo sottinteso.

Due ore e dieci spese volentieri… non un capolavoro, ma senz'altro una pellicola godibile
E chissà,magari queste poche righe vi faranno venire la voglia di guardarlo…

Ciao a tutti, a presto
Nico