Home > Fotografia > Fotocamere Digitali Compatte > Kodak CX 6330 > Opinione
Kodak CX 6330

Opinione

per Kodak CX 6330
Leggi l'opinione successiva "ottima macchina digitale"
5 Stelle La digitale per tutti (e anche di più)
20 su 20 utenti Ciao hanno valutato come utile la seguente opinione Vedere le valutazioni
Raccomandato: Si

Vantaggi Facilità d'uso. Zoom. Prezzo.

Svantaggi Batterie. Sportellino memorie leggermente fragile.

Dettagli

Risoluzione
Qualità video
Autonomia
Praticità d'uso
Rapporto pezzo/qualità
Prezzo 277 euro
Sistema operativo Windows 2000
continua

L'autore

manzin Dal 6 set 2000

Maschio adulto di razza umana, eta' sempre eccessivamente sovrastimata (come il peso... continua

6 Utenti Aggiungimi al tuo circolo di fiducia

Si tratta di una macchina fotografica digitale dalle qualità davvero eccellenti: l'ottica è superba, ed evita alcuni riflessi all'interno delle lenti tipici di alcune digitali, specialmente facendo foto controluce. Personalmente ho fatto varie foto controluce, e i risultati sono stati ottimi.

Una rotellina posta sulla sommità della macchina permette di avere tutte le impostazioni preconfigurate per il miglior risultato in caso di paesaggi, soggetti veloci, macro. Devo dire però che la preimpostazione in automatico è la più usata, in quanto un buon algoritmo all'interno sceglie 9 casi su 10 le migliori impostazioni per ottenere la miglior foto, in qualunque condizione atmosferica. Fa eccezione naturalmente l'impostazione per i soggetti in movimenti, che serve per dire alla macchina di aumentare la velocità dell'otturatore e di modificare l'ampio range di diaframma che ha a disposizione.

Inoltre la funzione macro non è fatta apposta propriamente per i primi piani, per quelli usate pure la funzione "auto"; il macro usatelo con mano ferma, possibilmente con un sostegno.

La scelta del livello ASA (100-200) avviene in automatico, ma nel caso che le nostre foto non ci soddisfino al primo scatto, abbiamo tra le primissime voci del menu un agevole accesso all'impostazione del grado di esposizione. Soggetti risultati troppo chiari possono essere ripresi nuovamente ritoccando questa impostazione, e i risultati che ho ottenuto sono molto più facili da gestire in seguito con il programma di fotoritocco. Anche se si dispone di un ottimo programma di fotoritocco, è sempre meglio prima ottenere il massimo dalla propria macchina digitale, e poi ritoccare.
Io uso in particolare i filtri di Color Balance, Saturazione e Regolazione del Contrasto di Paint Shop Pro 7, e i risultati sono superbi anche su stampa. Con una stampante mediocre come può essere una Canon I300, pagata 70 euro, ottengo delle foto 10x15 letteralmente da incorniciare.

Per quanto riguarda la selezione della qualità delle immagini sono rimasto sbalordito: con 3.1 megapixel questa macchina dovrebbe sfornare immagini abbastanza grandi da stampare bene fino a circa 25x35. In realtà risoluzioni così grandi non servono quasi mai, infatti io mantengo la mia macchina fissa sui 2/4 di qualità, che mi produce immagini da 1700x1200, davvero più che sufficienti per stampare 10x15 e 18x15. La qualità minima, 1200x1024, sarebbe sufficiente naturalmente per foto 10x15, ma mi mantengo di poco sopra nel caso volessi qualche foto più grande.

Lo zoom ottico da 3 ingrandimenti è una delle qualità più pregevoli di questa macchina, rendendola pari ad un obbiettivo da 35-100 mm, davvero utile per la stragrande maggioranza degli ambienti in cui ci si può trovare: sono appena tornato da una gita a Venezia e i risultati sono superbi. (Se volete gli esempi potete vederli sul mio sito personale che trovate nella mia scheda personale, nell'ultimo album delle fotografie).

Allo zoom ottico si aggiunge uno zoom digitale di altri 3.3 ingrandimenti, da usare con parsimonia, e senza pretendere un'alta definizione dei dettagli: questo zoom digitale permette di raggiungere unitamente allo zoom ottico fino a 10x, e in condizioni di buona luce e buon contrasto, dopo l'interpolazione che fa la macchina automaticamente, la foto è risultata stampabile solo previo ridimensionamente della stessa di almeno un 50-100%. Vi consiglio quindi in questo caso di prendere le foto al massimo della risoluzione, e poi stamparle ad un massimo di 10x15.

Parliamo ora delle batterie, nota dolente di ogni macchina digitale. Ho visto soluzioni proprietarie, come le batterie al litio della Konica, che mi hanno lasciato perplesso: tempo 300 cicli di ricarica e dovrò gettarla. Fra 1 anno? 2? E non ho nessuna garanzia che la Konica me le produrrà ancora.
La kodak prevede invece l'inserimento di due stilo AA, che possono essere di tutti i tipi: normali alcaline, Ni-MH, Litio, CVR3.
Dato l'alto consumo in termini di amperaggio sia dello schermo LCD che alla memoria flash (e questo vale per qualsiasi digitale), due batterie alcaline standard non durano più di una dozzina di foto se si usa anche il flash. Inoltre il caricamento del flash, segnalato da un apposito led, è incredibilmente lento. Usate le alcaline solo in casi di emergenza.
Per quanto riguarda invece le Ni-MH e le Litio, sia con la kodak che con qualsiasi altra digitale consiglio l'acquisto di un caricabatterie decente (sui 30 euro ne trovate a bizzeffe) e un set di almeno 4 pile stilo ricaricabili. Occhio naturalmente all'amperaggio: la mia kodak l'ho provata sia con batterie da 1600mAh che da 1800mAh, e ha sempre funzionato alla grande. La Kodak vendeva fino a qualche tempo fa anche un set caricabatterie + 4 stilo AA NiMH da 1450mAh. Funziona lo stesso, ma io consiglio l'acquisto di batterie di almeno 1600mAh. Così facendo si riescono a prendere con il flash, e usando abbastanza spesso l'LCD almeno una sessantina di foto. (Nota: Le mie stime sono pessimistiche, però portatevi sempre dietro altre due batterie cariche, non si sa mai).
Caso a parte invece è la CRV3 (o CVR3, non mi ricordo mai), batteria NON ricaricabile, ma dall'alto potenziale: si dice che con questa batteria del costo di circa 20 euro si possano fare 400 e passa foto. Io preferisco le mie Ni-MH :)
Per quanto riguarda il trasferimento delle immagini sul computer, per evitare di usare il lettore di schede di memoria integrato nella macchina che succhia molte batterie, ho comprato un lettore di schede esterno. Questa soluzione mi permette di risparmiare molta batteria.

La macchina in sè è davvero ottima, sia per l'hobbista, che per la famiglia. Il software interno è di una semplicità estrema. Il software in corredo mi ha lasciato perplesso: speravo in un programma di catalogazione delle foto più decente, e invece è arrivato solo un software minimo di gestione più minimo fotoritocco quasi totalmente automatizzato che per il principiante può essere comunque un ottimo strumento.
Mi ha lasciato perplesso l'installazione dei driver: collegata la macchina al mio portatile con Win2k Pro, non veniva riconosciuto nessun harddisk esterno. Non volevo installare il software di corredo, mi bastavano i driver, ma non mi è stato possibile: e infatti, al tentativo di installazione del software, un simpatico messaggio di avvertimento diceva che era necessaria l'installazione del Service Pack 1 per Windows 2k Pro. I possessori di Windows XP non avranno problemi da questo punto di vista.

Tra le note di demerito segnalo una certa fragilità dello sportellino di accesso alla schedina di memoria (SecureDigital o MultiMediaCard), all'uscita video e all'attacco USB. Non apritelo troppo spesso o con troppa veemenza!

I 16 mega di memoria interna potrebbero anche bastarvi, se non andate in vacanza. Se partite, compratevi almeno 32 megabyte di memoria aggiuntivi. Potete scegliere tra SD (più costose, ma 3 volte più veloci nel trasferimento dei dati) o MMC, più economiche, con 300kb/s di transfer rate. Io una MMC da 64Mb l'ho pagata 29 euro. (Occhio: per gli standard delle flash eeprom, 64Mb sono 60000 byte, così come 32Mb sono meno di 30000 Byte).

La mia macchina l'ho acquistata appena uscita sul sito dello store online di mediaworld per 277 euro iva e spese di spedizione incluse. Quando mi è arrivato il pacco con il corriere, in perfetto orario tra l'altro, sulla scatola il prezzo era di 246 euro. Però in America costa ancora di listino 277 euro.

Valuta questa opinione

Quanto ti è stata utile questa opinione? Consigli sulle valutazioni

Questa è la prima opinione dell'utente

Invece di postare una valutazione negativa, vorresti:

  • Aiuta questo utente offrendogli consigli

  • Segnala i casi di abuso o plagio al team di Ciao.

Attiva i pulsanti per le valutazioni negative

Aggiungi il tuo commento

 Invia un commento  Invia un commento

Per poter inserire un commento è necessario attivare Javascript

Commenti

Avete domande riguardo Kodak CX 6330? Domanda
Pagina 1 di 5 | 1 - 5 di 22 commenti
  • quica76 13/01/2005 12:27
    Ha valutato l'opinione
    Molto utile
  • badina 23/09/2004 18:50
    Ha valutato l'opinione
    Eccellente

    ottima opinione per un ottimo prodotto!! la kodak resta la migliore sul mercato!

  • AMGRILLO 20/09/2004 12:53
    Ha valutato l'opinione
    Molto utile
  • archimede3000 28/07/2004 11:01
    Ha valutato l'opinione
    Molto utile

    Non sono d'accordo con la tua affermazione secondo cui con l'obiettivo di tale macchina si copre la maggior parte delle condizioni in cui ci si può trovare a scattare. Il grandangolo 35 mm è riduttivo, così come il tele a 105mm! Per il resto, gran bella opi, sono anche io un digital affecionado!

  • Cerauno 03/05/2004 16:18
    Ha valutato l'opinione
    Eccellente

    L'opinione è esauriente al massimo, contiene tutte le informazioni di cui avevo bisogno per l'acquisto della machhina

Pagina 1 di 5 | 1 - 5 di 22 commenti

Offerte simili

per Kodak CX 6330