Microsoft Windows XP 64-Bit Edition

Come ho detto nella mia precedente opinione, ho provato Windows Vista un pò di tempo fa, installandolo su un Athlon 64 3200+ con 1 Gb di Ram e una scheda video ATi Radeon X850XT. So bene che da Windows e più in generale dalla Microsoft ci si possono aspettare solamente prodotti lenti e ridondanti, ma nel caso di Windows x64 hanno veramente esagerato a Redmond.

Prima di tutto, non capisco il senso stesso del sistema operativo. Nel momento della sua uscita, prima di tutto i processori più utilizzati erano tutti a 32 bit (Pentium 4 Prescott e Willamette, i Pentium M, Athlon XP, ecc), e gli unici a 64 bit erano gli Athlon 64. Sorvolando il fatto che dalla parte Unix c'erano già i G5 della Apple (a 64 bit, nel 2003) e gli UltraSPARC della Sun (a 64 bit, stesso anno), con relative applicazioni che sfruttavano i 64 bit, non posso non soffermarmi sul fatto che per Pc non esistevano all'epoca applicazioni a 64 bit; non solo, stava uscendo Windows Vista, che doveva contenere sia i binari per i 32 bit sia quelli per i 64 bit. Durante l'uso, non c'è che dire, in certe operazioni era leggermente più veloce della controparte a 32 bit, ma chiedere 119 euro per un sistema operativo come Windows 64 mi sembra veramente una presa in giro. A chi serve un sistema operativo quasi completamente senza driver, che per far girare applicazioni a 32 bit ha bisogno di un emulatore? Nessuno. Come dicevo prima, i driver devono usare nuovi indirizzi hardware a causa della nuova architettura, e vanno completamente riscritti. Se a livello software, un software può essere emulato, a livello kernel questo non succede, e bisogna scaricarne di nuovi. Non vi sembra una presa in giro visto e considerato che, dopotutto, Linux può essere tranquillamente compilato a 64 bit? E che Mac OS X può tranquillamente supportare applicazioni e driver a 32 e 64 bit? Perché svendere agli utenti un sistema operativo di prova per allenarsi a sviluppare a 64 bit?

I giochi non mi sembrano molto più veloci su questo sistema (questo interessa agli utenti PC), dato anche il fatto che alla ATi non hanno speso molto tempo a sviluppare i driver per Windows x64.

Ecco il computer sul quale l'ho utilizzato:

AMD Athlon 64 3500+ Venice
1 Gb DDR-400
ATi Radeon X850XT

2 Hd da 160 Gb collegati in Raid 0 (che ho dovuto collegare come normali dischi perché c'era un conflitto tra periferiche).

Una versione inutile di un sistema operativo stupido di suo.