Ciao - per chi ha un'opinione
Opinioni più recenti
|
Domande più recenti
|
Scrivi un'opinione
|
Video più recenti
|
Missione difficile, anzi impossibile
Vantaggi Solita carellata di effetti speciali
Svantaggi Pochi e scontati i contenuti
Ricavato, come il primo episodio, da una serie avventurosa televisiva trasmessa dalla Cbs negli anni '60-70, questo film di John Woo, in cui la Mission, per così dire, risulta alla fine tutt'altro che Impossible, è una sorta di denuncia contro il capitalismo. La sceneggiatura di Robert Towne immagina, infatti, che un grande industriale chimico abbia fatto isolare un virus, battezzandolo Chimera con il nome del mostro mitologico (testa di leone, corpo di capra e coda di serpente) e progettando di diffonderlo per arricchirsi con un anti-virus di sua produzione chiamato Bellerofonte (altro nome mitologico, stavolta dell'eroe che uccise Chimera). Tom Cruise viene incaricato da Anthony Hopkins (neppure citato nei titoli dei film) di sventare tra Australia e Spagna tutti e due gli infami progetti, e può una delle star più acclamate di Hollywood, diretta nell'occasione da uno dei maestri del cinema d'azione qual'è John Woo, non riuscire nell'impresa?
La trama populista, semplice, compiacente verso la demonizzazione dell'industria, è meno originale e torbida ma più efficace di quella della prima puntata. E non sono solo il plot o le idee che fanno "Mission: Impossible-2", ma l'esagerazione, la ridondanza, la sfrenatezza, l'emozione avventurosa, i "crash" sensazionali, gli inseguimenti tra motociclette e automobili, le piogge di cristalli nei laboratori "mitragliati", le esplosioni, le evoluzioni rischiose di elicotteri, i fuoco ardente, il corpo a corpo. Insomma, le solite cose mirabolanti, tipiche peraltro di un film d'azione e tutte realizzate in nome del botteghino, ma comunque fatte davvero bene. Si riconosce lo stile di John Woo, i suoi "ralenti", i suoi corpi che precipitano dall'alto oppure s'innalzano nell'aria, il suo virtuosismo visivo, il modo impressionante in cui filma gli scontri. Si riconosce il fascino di Tom Cruise col suo smagliante sorriso, stavolta con qualche muscolo e qualche cicatrice in più, come quella sulla guancia, capace di'arrampicarsi a mani nude su una parete rocciosa, capace di nascondere la faccia sotto maschere di lattice (come un novello Fantomas) per sembrare altre persone. E ci si diverte.
Questa è la prima opinione dell'utente
Invece di postare una valutazione negativa, vorresti:

Aiuta questo utente offrendogli consigli

Segnala i casi di abuso o plagio al team di Ciao.
Aggiungi il tuo commento
sabbiaevento 01/07/2002 22:45
sioux2511 30/06/2002 22:42
io ho preferito il primo, questo non mi e' piaciuto molto, cisao.
robgiach 26/06/2002 19:40
alessio_71 26/06/2002 16:52
be' visto in casa, televisione 16/9, impianto dvd con audio d.s. non è male!!! la trama ovviamente non migliora, ma nel complesso viene bene!! ALessio
sunnymoon 25/06/2002 21:51
Ho visto il film, mi è piaciuto, ho trovato molto "azzeccate" alcune scene d'azione. Non ho notato l'assenza di Hopkins ai titoli, invece, interessante! Bella opinione.