Ciao - per chi ha un'opinione
Opinioni più recenti
|
Domande più recenti
|
Scrivi un'opinione
|
Video più recenti
|
Vantaggi Ottima pellicola.
Svantaggi ==
Dettagli
| Qualità del prodotto | |
|---|---|
| Facilità d'uso | |
| Prezzo | Alla pari delle altre marche |
Ormai da un paio di mesi per effettuare foto stò utilizzando solo ed esclusivamente la mia digitale, la Nikon Coolpix 7900 e sono contentissima di aver fatto questo acquisto. Ma fino a poco tempo fa, utilizzavo comunque una signora macchina, del tipo reflex tradizionale sempre della Nikon, il modello F60.
Utilizzando una reflex da 135 millimetri, di tipi di rullini ne ho provato diversi, in passato cercavo sempre qualcosa di qualità e quindi andavo sui marchi conosciuti, quali la kodak, ma poi ho provato anche a cambiare soprattutto per vedere cosa ottenevo come risultato.Oltre alle pellicole kodak ho utilizzato tantissimo anche i Perutz ed anche con questi comunque mi sono sempre trovata bene. Poi un giorno dovendo effettuare foto all'interno, chiesi il consiglio al fotografo e questi mi consigliò di utilizzare una pellicola più sensibile, quindi non il solito 100 iso, ma un 200.
Io avevo chiesto uno da 24 pose, in quanto li ho sempre preferiti a quelli da 36, per non sforzare troppo la macchina. Mi aspettavo che di desse un Kodak o un Perutz come al solito, invece di disse di provare questa pellicola la My Colors ISO 200 da 135 mm e 28 pose.Ero un po' titubante, in quanto dovevo effettuare delle foto di un compleanno e non volevo rischiare che venissero male, ma fidandomi di lui, accettai di provarlo. Anche il tipo di rullino da 28 pose era per me una novità.
Ogni volta che ho sviluppate foto, ho comunque sempre preteso che questo avvenisse su ottima carta, in quanto questo è molto importante alla pari di utilizzare una buona macchina o una ottima pellicola, ma del fotografo dal quale mi servivo mi sono sempre trovato bene anche per questo.Effettuando lo sviluppo delle foto ho ottenuto un ottimo risultato. Certo la qualità di nitidezza che si ottiene con pellicole a 100 ISO in ambienti perfettamente illuminati, non la si può ottenere con un 200, alla quale si ricorre proprio per cercare di compensare la carenza di illuminazione.
Ciononostante però devo dire che il risultato è stato veramente molto soddisfacente. La sgranatura è talmente minima che se non si è abituati all'utilizzo di macchine dall'ottima definizione come quella da me utilizzata, ma si è abituati a qualcosa di inferiore, non solo non la si nota, ma possono sembrare proprio perfette.Certamente se si volesse poi effettuare un ingrandimento delle foto che si vuole scattare e più conveniente munirsi di un ottimo flash o comunque cercare di illuminare perfettamente la stanza dove si effettuano le foto ed utilizzare una pellicola da 100 ISO.
Tutto sommato sono rimasta contenta di questa pellicola e non a caso nonostante che adesso non utilizzi quasi mai la macchina fotografica reflex, come si vede anche dalla foto, una pellicola di scorta di questo tipo la ho sempre a seguito. Mi sento di poterla consigliare a chiunque utilizza ancora macchine tradizionali ed ha necessità di effettuare foto in condizioni di non eccellente illuminazione.
Questa è la prima opinione dell'utente
Invece di postare una valutazione negativa, vorresti:

Aiuta questo utente offrendogli consigli

Segnala i casi di abuso o plagio al team di Ciao.
Aggiungi il tuo commento
Peppebrescia 12/01/2007 21:45
romu72 02/01/2007 20:16
Celkitty 02/01/2007 14:52
Ormai usiamo le digitali..ma chè chi usa ancora vecchi metodi..ottima recensione!
barbibell 23/12/2006 11:06
Grazie della segnalazione, terrò presente questa carta!
Rossella1978 22/12/2006 10:00
Sai che non mi era mai capitato di vedere questa marca?