Nikon AF 28 mm F2,8 D Nikkor

Tra gli obiettivi a focale fissa, subito dopo il normale (50mm), in ordine di utilizzo e di importanza troviamo il medio-grandangolo. In questa categoria, Nikon propone come standard il 28mm f2.8 autofocus.

PREMESSA
Penso sia sempre doverosa una breve premessa per chi non ha affinità con gli obiettivi intercambiabili. Riporto dunque qualche frase di quello che ho scritto nell'altra opinione ("Standard Nikon: solo alto livello"):

IL GRANDANGOLO
Gli obiettivi grandangolari sono i più utilizzabili, sono quelli che meglio si adattano a fare lavori che non gli competono. Infatti, se in un'inquadratura dobbiamo avere un'ampia visuale, gli unici obiettivi che ci consentono ciò sono proprio i grandangolari. Viceversa, se possiamo permetterci una visuale più ristretta e, di conseguenza, un maggiore ingrandimento, in caso di emergenza il grandangolo può essere utilizzato, perchè si può sucessivamente tagliare la porzione di fotografia che ci interessa.
Non a caso, prima che la produzione di zoom diventasse economica e sfornasse obiettivi dalle prestazioni accettabili, tutte le macchine ad ottica fissa montavano grandangoli. Non a caso, ancora oggi gli obiettivi fissi (o quelli forniti in kit con le reflex), sono zoom che differiscono per l'ingrandimento massimo, ma tutti partono dal grandangolo.
Questa versatilità del grandangolo è ulteriormente favorita dalla fotografia digitale e dal suo sviluppo. Infatti con l'avvento del digitale non è più indispensabile portare le nostre foto in uno studio per vederle stampate, e comunque abbiamo sempre la possibilità noi stessi di modificarle. Dunque, di applicare tagli e/o ingrandimenti post-scatto che rendono una foto scattata da un grandangolo molto più gestibile.
Il costante aumento del numero di pixel delle macchine significa anche che ogni fotografia può essere tagliata sempre di più, senza patire eccessivamente nella qualità in fase di stampa, rendendo ulteriormente versatile il lavoro del grandangolo.
Ovviamente, in tutto questo interviene anche un ma...

DEL GRANDANGOLO ET SUO USO NEL DIGITALE
Come volevo suggerire col titoletto, le disquisizioni tra le applicazioni, i vantaggi e gli svantaggi sull'uso dei grandangoli nella fotografia digitale superano quelli che sono i confini tra tecnica, pratica, filosofia, gradimento personale. Ovviamente non è che voglio annoiarvi troppo, giusto l'indispensabile, per cui butterò giù due righe tanto da introdurre la questione.
L'applicaione di ottiche grandangolari nella fotografia digitale porta maggior problemi che non nella fotografia tradizionale; ma perche? Perchè tutte le macchine digitali (tranne la Canon EOS 5D e il modello di punta della Leica, se non vado errato) interpretano le immagini in maniera "falsata" rispetto alla pellicola. Questo perchè le dimensioni del sensore non sono quelle del fotogramma. Ciò comporta la necessità di considerare tutte le lunghezze focali moltiplicate per un certo fattore, che dipende dalla costruzione della macchina ma che, mediamente, si attesta sull'1.5.
In pratica, ciò significa che un obiettivo da 28mm nel digitale diventa come uno da 35mm, un obiettivo da 300mm funziona come uno da 450mm. Salta dunque subito all'occhio di come la fotografia digitale favorisca gli ingrandimenti, ma penalizzi l'apertura di campo. Si tenga presente che questo non è solo un fattore di tipo pratico (obiettivi meno spinti sono più comuni, quindi più facili da trovare e meno costosi), ma soprattutto tecnico. Infatti, da un lato possiamo ottenere uno zoom di un 450mm utilizzando, in realtà, un 300mm, cosicchè la nostra fotografia patirà dello sbiadimento e della sfocatura ai bordi (difetti tipici degli obiettivi spinti verso lo zoom) di un 300mm, pur avendo un ingrandimento di un 450mm; ma l'altra faccia della medaglia presenta il conto: il discorso si capovolge se consideriamo la fotografia grandangolare. Se con un 28mm ottengo l'angolo di visuale di un 35mm, questo significa che la mia fotografia da 35mm patirà della distorsione (difetto tipico dei grandangoli) di un 28mm.
Tutto questo comporta per noi due aspetti da tenere fortemente in considerazione:
1. i pregi e i difetti di cui parleremo sono quelli di un 28mm, ma vanno applicati ad una fotografia finale che risulterà scattata da un 35mm;
2. le prestazioni che vengono offerte da questo obiettivo sono otticamente da 28mm, con tutte le difficoltà che ne conseguono, anche se il prezzo è proporzionale alla sua applicazione pratica, ovvero come fosse da 35mm.

SCHEDA TECNICA
Lunghezza focale: 28mm
Messima apertura: f2.8
Costituzione ottica: 6 lenti/6 gruppi
Lamelle diaframma: 7
Messa a fuoco: automatica (IF)
Distanza minima: 0.25m
Attacco: baionetta Nikon
Ghiera filtri: 52mm
Dimensioni: 65x44mm
Peso: 205g

SCHEDA COMMERCIALE
Prezzo in negozio: 380 euro (circa)
Prezzo internet: 300 euro (circa)
Reperibilità: alta
Accessori inclusi: tappo frontale, tappo posteriore, paraluce, sacchetto.

IN GENERALE
Piccolo e leggero, l'obiettivo spicca subito per la sua grande praticità. Facilmente trasportabile, una volta montato offre una velocità e una precisione di messa a fuoco automatica che ha dell'incredibile; ormai dovrei essere abituato a questa caratteristica Nikon, ma tant'è che mi stupisco sempre!
La luminosità è ottima, l'inquadratura è piuttosto fedele per quanto riguarda le distorsioni laterali. Qualche obiettivo, infatti, ha la sgradevole caratteristica di sembrare meno distorsivo in fase di inquadratura, per poi avere brutte sorprese a scatto eseguito. Comunque, non è questo il caso.
Come detto, l'obiettivo si impone subito per leggerezza e facilità di trasporto; le dimensioni consentono di montarlo tranquillamente anche in situazioni un po' precarie... chi fa un po' di fotografia sa cosa voglio dire ^^
La ripresa risulta semplicissima: la luminosità di 2.8 consente l'uso senza cavalletto in moltissime situazioni, l'autofocus è sempre molto preciso, le informazioni esposimetriche anche. Nonostante questo, si presuppone che l'utilizzo maggiore di quest'ottica si applichi a paesaggi, di conseguenza ad ampie porzioni di cielo e, come ultima conseguenza, di fotografie che tendono a mettere in crisi il pur ottimo sistema di focheggiatura automatica. Ma niente paura: la ghiera della messa a fuoco manuale è scorrevole e ben gestibile (anche grazie al diametro dell'obiettivo, non troppo grande ma nemmeno minuscolo); la messa a fuoco in manuale è favorita anche dal ridottissimo peso dell'obiettivo, che ci consente di prenderci un po' di tempo per focheggiare senza subire crampi alle braccia.
Passiamo ora all'analisi tecnica, con piccole intro prese dall'altra opinione, che penso siano necessarie per i meno esperti...

PICCOLA INTRO

DISTORSIONI
>
A differenza della distorsione, su questa caratteristica una piccola pecca c'è. Ma, chiariamo subito, solo ed esclusivamente alla massima apertura di diaframma, alla quale la vignettatura diventa visibile (ma non evidente). Usando f2.8 purtroppo sorge dunque un calo di luminosità visibile agli angoli, soprattutto in quelli superiori, probabilmente perchè lì normalmente ci sta il cielo, che avendo molta luminosità evidenzia maggiormente questo difetto. Ma, ripeto, è comunque un difetto marginale per quanto visibile.
Basta chiudere di mezzo stop, ed ecco che il difetto "scompare"; vabbè, si fa per dire! Diciamo che bisogna essere sperti, acuti osservatori e avere a disposizione una fotografia critica per poter osservare la vignettatura. Ancora mezzo stop di chisura (f5.6) e davvero solo strumentalmente si può notare qualche imprecisione.

RISOLUZIONE