Home > Fotografia > Fotocamere Digitali Compatte > Nikon Coolpix 4300 > Opinione

Opinione

per Nikon Coolpix 4300
Leggi l'opinione successiva "buona qualità ma modello..."
3 Stelle Non fidatevi delle apparenze e...
23 su 23 utenti Ciao hanno valutato come utile la seguente opinione Vedere le valutazioni
Raccomandato: No

Vantaggi Misurazione Matrix, Bracketing su WB

Svantaggi Fuori Produzione

Dettagli

Risoluzione
Qualità video
Autonomia
Praticità d'uso
Rapporto pezzo/qualità
Prezzo 300
Sistema operativo Windows 98
continua

L'autore

archimede3000 Dal 22 giu 2004

ASTENSIONE VOLONTARIA - CI SI VEDE (FORSE) TRA QUALCHE SETTIMANA continua

144 Utenti Aggiungimi al tuo circolo di fiducia

Non seguite il branco. QUesti i miei consigli. Noto che questo su CIAO è uno degli apparecchi più popolari, perciò mi sento in dovere di mettervi in guardia. Cominciamo col dire che trattasi di un apparecchio fuori produzione, il che costituisce sempre uno svantaggio (non si producono più nuovi accessori dedicati e bla bla).
Per quella cifra vediamo cosa offre la concorrenza, in particolar modo :Kodak EasyShare CX7530, Sony CyberShot DSC-P93
ed infine Olympus Camedia C-50 Zoom.

PREZZO: ovviamente il "compare" lo faccio sul presupposto che i prezzi siano molto vicini. Su Pixmania, tutte e 3 le fotocamere or ora menzionate si aggirano intorno ai 310 € (euro in più euro in meno), quindi si equivalgono alla Nilkon 4300.

SENSORE: La Nikon 4300 ha un sensore di dimensione 1/1,8" con risoluzione max 4,1 milioni di pixel, ed è la peggiore di quelle esaminate! Infatti, Sony p93 ha un Sensore Super HAD (la stessa tecnologia utilizzata sulle ottime videocamere Sony) da 5.1 milioni di pixels effettivi, così come Kodak cx7530; la olympus arriva addirittura a 5,4 megapixel, anche se a suo svantaggio devo dire che è l'unica ad avere un sensore molto piccolo di dimensioni, ovvero 1/2,25" contro 1/1,8 delle altre.

CORPO MACCHINA: 96/69/52 mm e 230 gr di peso senza batteria per Nikon, mentre abbiamo 102.5 x 65 x 38 mm e 190 gr per Kodak, 117.2 x 53.7 x 35.8 mm e 236 gr per Sony (la più pesante ma anche più sottile) ed infine 100 x 59 x 42 mm e 194 gr per Olympus. Come si vede, è la più spessa e più pesante a pari (de)merito con Sony.

OBIETTIVO: zoom ottico 3x equivalente ad un 38/115 mm (pessimo grandangolo), con apertura max f2,8 / 4,9 anche se eccellente composizione di 9 lenti in 8 gruppi. Velocità da 8-1/1000 sec. (possibile posa B fino a 60 sec.)COncorrenti: tutte con zoom ottico 3x, tuttavia tutte con grandangolo migliore anche se di poco (best: kodak con 34 mm), Kodak Apertura: f/2.7-5.2 Velocità: da 1/2 a 1/1400 sec, Sony Apertura: f/2.8-5.2 Velocità: 1/8 a 1/2000 (best one!), Olympus Apertura: f/2.8-f/4.8 Velocità da 1/2 a 1/1000 s.

MONITOR: tutti equivalenti, da 1,5 pollici (= 3,8 cm) TFT, ad eccezione di Kodak che vanta un ottimo 1,8 pollici (= 5 cm circa).
ZOOM DIGITALE: Nikon 4 x, mentre Sony 12x, Kodak e Olympus 5 x. Quindi Nikon peggior zoom digitale, ma devo dire che avere uno zoom digitale poco potente è quasi un pregio: provate a dare uno sguardo alle fotocamere professionali, alcune ne sono addirittura sprovviste (vedi mia recensione Kodak da 14 megapixel!), ciò perchè lo zoom digitale, per quanto di ottima qualità, rovina sempre un pò la qualità della foto.

SENSIBILITA' ISO per foto notturne (e non solo) da 100 a 400 ISO per Nikon & company, ad eccezione di Kodak che arriva ad 800 e parte da 80 (quindi un maggior range, ottimo).

FLASH: Nikon offre le tradizionali impostazioni Automatico, on/off manuale, riduzione occhi rossi, ed in più la sincronizzazione lenta (serve per gli scatti che effettuate con un alto tempo di esposizione; si chiama sincronizzazione lenta perchè il flash si sincronizza con la "lentezza" dello scatto). Idem per le concorrenti ad eccezione della Kodak che non offre tale ultima funzione.

SEQUENZE VIDEO: qui la Nikon da il peggio di sè! (diciamo però che ancora una volta trattasi di funzione che non può influire sulla valutazione di una fotocamera, che nasce per fare foto e non video): la max risoluzione per la 4300 è un misero 320x240, di durata max 35 secondi e per giunta senza suono, mentre Kodak offre Video MPEG-4 con suono 640 x 480 pixels alla frequenza di 13 immagini/sec, Sony offre MPEG "VX" Fine, 640x480 pixels, 30 immagini/sec, lunga durata con suono ( trattasi di uno standard di altissima qualità, davvero the best), infine Olympus è molto vicina (verso il basso!) a nikon offrendo 320x240 pixels - 16 secondi max.

ALTRE FUNZIONI :
Nikon: Riduzione dei disturbi per scatti con apertura di lunga durata.

Misurazione esposizione
fiore all'occhiello di tale fotocamera è la misurazione Matrix su 256 settori (che ho altrove descritto), che si aggiunge alla Semi spot, Spot e Spot collegata all'area autofocus.

CONNETTIVITA': tutte (purtroppo) dotate del vecchio e lento standard USB 1.1, ad eccezione di Sony che adotta lo standard 2.0 (40 volte, in teoria, più veloce del 1.1; N.B. se il vostro pc è un tantino datato, può darsi che non supporti lo standard 2.0, per cui sarebbe come avere l'1.1.)
Confezione: tappo obiettivo, cinbghia da polso, cavo video, CompactFlash da 16MB, cavo USB UC-E1, batteria ricaricabile agli ioni di litio EN-EL1, carica batterie MH-53, CD Rom Nikon View 5 e Adobe Photoshop Elements (software utilissimo per i neofiti).

Un'ottima funzione presente è il bracketing su bilanciamento del bianco: quando si è in ambienti con luci misti e non si sa come bilanciare il bianco (se impostarlo su "sole", "neon" ecc.), si imposta tale funzione e la fotocamera scatta tre fotogrammi con differenti regolazioni di bianco, tra cui poi scegliere lo scatto migliore.
Possiede 12 modalità di scatto, tra cui Ritratti, Feste/Interni, Paesaggi, Tramonti, Notturni, Controluce ecc. Forse quest'ultimo è l'unico che vale la pena di utilizzare spesso, gli altri non saprei (io non li utilizzo MAI).

Insomma, un buon prodotto ma in giro c'è di meglio allo stesso prezzo...fate vobis.

Valuta questa opinione

Quanto ti è stata utile questa opinione? Consigli sulle valutazioni

Questa è la prima opinione dell'utente

Invece di postare una valutazione negativa, vorresti:

  • Aiuta questo utente offrendogli consigli

  • Segnala i casi di abuso o plagio al team di Ciao.

Attiva i pulsanti per le valutazioni negative

Aggiungi il tuo commento

 Invia un commento  Invia un commento

Per poter inserire un commento è necessario attivare Javascript

Commenti

Avete domande riguardo Nikon Coolpix 4300? Domanda
Pagina 1 di 6 | 1 - 5 di 29 commenti
  • andyrom75 23/11/2007 22:15
    Ha valutato l'opinione
    Molto utile

    Complimenti per la completezza dell'opinione, si vede che sei una persona competente in materia (da qui la mia buona valutazione). Mi dispiace solo per il fatto che denigri una macchina fotografia a mio giudizio molto buona. Le foto prodotte sono ottime (a dire mio e di chi le vede) e non credo sia tutto merito del sottoscritto :-). Ma d'altronde penso sia anche giusto avere pareri diversi nella vita...

  • azzim 13/01/2006 10:57
    Ha valutato l'opinione
    Molto utile
  • BennX 16/05/2005 19:03
    Ha valutato l'opinione
    Eccellente

    molto utile e completa!!

  • Alexroger 20/03/2005 12:15
    Ha valutato l'opinione
    Molto utile
  • geekette1977 19/11/2004 14:06
    Ha valutato l'opinione
    Molto utile
Pagina 1 di 6 | 1 - 5 di 29 commenti

Altre opinioni

per Nikon Coolpix 4300