Nokia 8890

Sono il possessore di un 8210, e ho scelto quel cellualare confrontandolo con 8890 più di una volta e costatando che è il migliore. perchè? spiego subito. Sono tutti e due ìNokia, secondo me la migliore marca al mondo, e già questo li rende praticamente perfetti, ma hanno alcune differenze sostanziali che portano ad una scelta mirata e precisa. 8890 permette di ricevere ed effetuare chiamata anche in America, viaggiando anche sui 1900 mHz, ed ha una linea bella e molto professionale (diciamo che se viaggi per lavoro è il migliore), ma perde in ricezione. Uno dei miei amici ha 8890, e spesso sono l'unico del gruppo in grado di utilizzare il mio cellulare essendo l'unico col campo. Sembra strano, il celluare costa quasi il doppio, ma prende la metà. Alcuni danno la colpa all'antenna che, se non estratta, viene coperta dalla cover in alluminio del cellulare. Io non so che dire, ma so soltanto che non spendo 1400000 lire circa per poi trovarmi con problemi di ricezione, io che il cellulare lo uso spessissimo. Devo comunque dire che è un bell'apparecchio, e che lo schermo azzurro lo rende unico (attenzione, chi possiede un Nokia può fare in modo che anche il suo schermo diventi azzurro, basta portarlo da uno specialista che il 10 minuti fa la modifica, senza alterare il cellualre stesso). Non penso invece che ci si possa lamentare per la mancanza del wap, diciamoci la verità... serve vermente a poco, attendiamo l'umts e allora si che potremo parlare di internet sul cellulare. Non voglio comunque sminuire quest'ottimo cellulare, dico semplicemente che trovo assurdo per un ragazzo come me spendere tutti quei soldi per avere qualcosa di eguale al mitico 8210 (che non prenderà in america... ma cosa ci cambia?).