Io ho acquistato questo monitor e inizialmente presentava la superficie impregnata di un licquido molto untuoso, il quale ha rovinato la superficie anche nel tentativo di toglierlo......
Comunque una volta sostituito in garanzia, direi che è un monitor molto valido pur presentando una problematica nativa: il moire (ossia pattern di interferenza) abbastanza accentuato. Il problema lo si risolve (quasi totalmente) utilizzando una risoluzione di 1600*1200 e con una regolazione del moire verticale +20 tramite il menù di regolazione. Bisogna mettere in conto che nel caso si utilizzino giochi bisognerebbe disporre di una scheda grafica potente per supportare una risoluzione così elevata... Ma solitamente questo monitor è pensato per un uso professionale in ambito grafico e per tale utilizzo da il meglio di se: è luminoso, presenta colori vivi e una buona nitidezza. Per il fotoritocco è consigliabile un lacie o un monitor apple, ma ovviamente il prezzo di acquisto raddoppia! Inoltre questo monitor dispone di una connessione usb che consente alcuni controlli tramite il mouse; interessante l'utility per l'utilizzazione di profili predeterminati. E' essenziale anche tenere la luminosità a non più di +20 altrimenti le scritte nere vanno sbiadendosi e il contrasto diminuisce troppo. Sottolineo che il vetro è piatto ma la superficie del monitor sottostante è leggermente bombata, non si tratta quindi di un monitor piatto a tutti gli effetti. Concledendo direi che è un gran bel monitor, a patto di utilizzarlo con le condizioni precedentemente esposte.
Io consiglio comunque di testare un monitor al momento dell'acquisto, specialente se è usato, con l'applicazione Passmark montest, scaricabile gratuitamente
per (100%):
01.06.2006 21:09
piu che altro a alle risoluzioni più basse di 1600*1200 anche con correzzione del moire da questo fastidio... Adesso comunque è venuto fuori il modello nuovo, il samsung 1100mb (o qualcosa del genere)! Io non lo ho provato ma di sicuro sarà molto meglio o magari non avrà più gli stessi problemi! Ciao
22.03.2006 10:25
Quindi a risoluzioni più alte di 1600x1200 da questo problema ?