Sony a700 meglio la concorrenza
12.01.2008
Vantaggi:
buona qualità
Svantaggi:
manca live view - manca doppio display - ingombrante
Consiglio il prodotto:
No
Dettagli:
Risoluzione
Qualità video
Autonomia
Praticità d'uso
Rapporto pezzo/qualità
continua
  archimede3000
Su di me:
Iscritto da:22.06.2004
Opinioni:152
Fiducie ricevute:142
In media l'opinione è' stata valutata molto utile da 36 utenti Ciao
Non ci siamo proprio. Un tempo il prezzo spropositato di una Sony come la DSCF717 si giustificava in ragione di una certa superiorità (obiettivo luminossissimo da f/2, firma Carl Zeiss, visore notturno, etc.), oggi no. Spendere 1600 euro per avere questa fotocamera con un obiettivo poco più che mediocre è da folli, quando in giro si può prendere per 1500 una Nikon d300 che è un universo a parte, anni luce meglio! (si è vero 1500 solo corpo, ma l'obiettivo in kit con questa fotocamera è davvero di bassa lega). Partiamo subito dai motivi che secondo me rendono questa fotocamera troppo costosa (ovvero con un basso rapporto qualità prezzo).
In primo luogo è brutta! E qui è mia opinione, ma le altre reflex si somigliano tutte un pò e tutte hanno linee arrotondate e poche sporgenze. Questa fotocamera è tutta spigoli e sporgenze, è un "carrarmato"! A favore del corpo macchina va detto che è costruito in lega di magnesio e ricoperto dalla tipica vernice antigraffio in cui la Nikon rimane regina (chi ha provato una Nikon, come me, sa che la vernice nera Nikon è insensibile ai graffi! Non è possibile trovarne uno neanche dopo 5 anni...:-)) Altro GROSSO difetto: vicino al pulsante di scatto, sulla calotta, quasi tutte le reflex, e comunque TUTTE le reflex di pari fascia di prezzo, hanno un display monocromatico per controllare i parametri di scatto, utilissimo per evitare di consumare energia accendendo il display posteriori a colore. QUi tale display manca, e non è che al suo posto ci sia nulla di utile (4 tasti che comunque non mancano mai nelle concorrenti, uno per il bilanciamento del bianco, uno per scegliere gli ISO, un altro per la modalità di scatto e un altro per correggerer l'esposizione). Male, molto male considerando che questo display a colori consuma molto (vedremo dopo perchè---).
Manca la funzione Live view, ormai immancabile nelle nuove reflex. Strano che a pochi giorni dall'uscita della D300 e della Eos40d, e di tante altre reflex uscite a fine estate tutte dotate di tale funzione, la Sony abbia lanciato una fotocamera sprovvista! I pregi sicuramente non mancano, come la possibilità di montare degli obiettivi firmati Zeiss (occhio che costano), oppure i vecchi obiettivi Minolta.
Il sensore è un 12megapixel dalle dimensioni generose. Il display è un vero spettacolo: 900.000dot di risoluzione, vetro antigraffio, contrasto elevato, nessun'altra fotocamera (a parte Nikon D3 e D300) ne ha uno anche solo paragonabile a questo. Come detto prima, però, tutta questa qualità la si paga in termini di consumo di energia, tant'è che vicino all'oculare ci sono due sensori che si accorgono quando il fotografo avvicina il viso per inquadrare nel mirino e spengono il monitor.
Azione per questa opinione
Leggi di più su questo prodotto
Prodotti interessanti per te
Risultati simili a Sony Alpha DSLR-A700
|
|
19.06.2011 22:32
utile l'opinione, utili i commenti!
14.06.2009 18:04
d'accordo per la nikon d700 ma qui non posso assolutamente concordare. La a700 è un eccellente corpo macchina (brutto questo è vero :) ) e nonostante la mancanza di live-view è estremamente superiore in prestazioni rispetto al prezzo a cui è proposta.
14.06.2009 15:57
ciao archimede. Interessante l'opinione/recensione. Potresti aggiornarla considerando i prezzi attuali (giugno 2009)? Oggi il corpo della Sony si trova intorno alle 750 euro (sul web). Vorrei sapere se a queste cifre la tua valutazione cambia sostanzialmente o no. Io la metto in ballottaggio con la Nikon D90 ma la stabilizzazzione mi attrae dato che uso molto i tele e comprare un 70-300 stabilizzato e con un apertura f2.8 significa spendere l'equivalente di uno stipendio medio. Che ne pensi?