sembra incredibile ma..... mi è piaciuto!!!

ebbene si, mi è piaciuto...
trovo il film abbia diversi lati positivi (che vado ad elencare), benchè non sia un gran prodotto artistico: la chiave del successo del film è racchiusa chiaramente negli effetti speciali, come tradizione del regista. Ma è anche infarcito di spunti e idee veramente originali e buone!

TRAMA IN BREVE
L'inquinamento del mondo ha fatto fermare una corrente marina fondamentale per il mantenimento del clima del pianeta, le previsioni del protagonista si sono realizzate. Il figlio del protagonista dopo le catastrofi si trova in pericolo dall'altra parte dell'america. Non vi svelo il finale, chiaramente...

( - ) bisogna subito registrare un lato negativo: Emmerich non ha grande fantasia: la struttura del film è identica a quella di Independence Day (il più grande successo del regista) che si può riassumere in questo schema: 1. paura generale per eventi che non si comprendono 2. identificazione della minaccia 3. si inizia a pensare ad una soluzione ma la situazione è più tragica di quanto si pensasse 3. le speranze sono veramente poche ma una soluzione la abbiamo trovata 4. attuazione della soluzione (il pezzo più bello del film dopo le catastrofi iniziali) 5. gran finale in cui tutti hanno imparato qualcosa e bisogna ripartire da zero con una consapevolezza in più.

( + ) la trama del film riassume in essa tante sottostorie, anche questa trovata era già stata sviluppata in ID. Rimane comunque un lato positivo perchè lo spettatore non fa in tempo a perdere interesse per la situazione di uno dei personaggi che l'attenzione si sposta su qualcun altro, magari dall'altra parte del mondo. Vengono ad esempio fatte vedere le catastrofi che succedono in tutto il mondo, dai Tornado che devastano Los Angeles alla grandine grossa come un melone che schiaccia i manager giapponesi a Tokyo...
Il filo conduttore tra le storie di tutti i personaggi è trovato senza troppi rigiri dal regista che tutto sommato disegna una trama piuttosto compatta e sensata.

( - ) il punto del film che rappresenta l'elaborazione della risoluzione del problema può risultare un po' lento. L'azione va diminuendo mentre ci si avvicina alla fine, prima del gran finale. Questo punto è legato non all'ultimo ma a quello prima: anche questa divisione in sottostorie forse rallenta un po' lo svolgimento dei fatti.

( + ) PUNTO FONDAMENTALE: la grande impronta ambientalista del film, unita alla critica delle politiche statunitensi sull'ambiente (ricordo che proprio gli usa hanno bloccato il protocollo di Kyoto oppenendosi alla diminuzione dell'emanazione dei gas tossici). Nel film infatti proprio l'esponente degli stati uniti mette in secondo piano la crisi ambientale mettendo al primo posto l'economia della nazione. Nel film chiaramente questo atteggiamento è il freno alla soluzione del problema che afflige l'umanità. Quindi è presente un accusa chiarissima di Emmerich verso l'attuale amministrazione Bush. Il film è stato infatti in parte sponsorizzato dal partito dei democratici... e io dico, hanno fatto bene!!!
All'accusa si aggiunge un monito: NON SI PUò ANDARE AVANTI COSì!!!

( - ) ultimo punto: negativo. Alcuni apici di assurdità, nella trama, rovinano un po' l'armonia della storia.
Primo fra tutti: il protagonista è a Los Angeles e deve raggiungere il figlio a new York mentre la glaciazione è in atto per salvarlo... ebbene, prima in macchina poi a piedi incredibile ma vero raggiunge in tempo utili l'altro capo dello stato... inoltre 2 compagni del protagonista lo seguono nell'impresa, cosa impossibile, vista l'assurdità della stessa anche l'amico più fedele del mondo ti avrebbe lasciato andare da solo...